Des chercheurs japonais ont montré que les masques peuvent offrir une protection contre les particules de coronavirus en suspension dans l’air, mais même les revêtements de qualité professionnelle ne peuvent pas éliminer complètement le risque de contagion.
Des scientifiques de l’Université de Tokyo ont construit une chambre sécurisée avec des têtes de mannequin face à face. Une tête, équipée d’un nébuliseur, simulait la toux et expulsait des particules de coronavirus réelles. L’autre imitait la respiration naturelle, avec une chambre de collecte pour les virus passant par les voies respiratoires.
Un masque en coton a réduit l’absorption virale par la tête réceptrice jusqu’à 40% par rapport à l’absence de masque.
Un masque N95, utilisé par les professionnels de la santé, bloqué jusqu’à 90%. Cependant, même lorsque le N95 était équipé de ruban adhésif sur le visage, certaines particules virales se sont encore glissées.
Lorsqu’un masque était attaché à la tête qui simulait la toux, des masques en coton et chirurgicaux bloquaient plus de 50% de la transmission du virus.
«Il y avait un effet synergique lorsque le récepteur du virus et le diffuseur de virus portaient des masques», ont écrit les chercheurs dans une étude publiée mercredi.
Il y a eu un consensus croissant parmi les experts de la santé sur le fait que le virus COVID-19 peut se propager par voie aérienne. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont révisé leurs directives ce mois-ci pour dire que l’agent pathogène peut rester dans l’air pendant des heures.
Une équipe distincte de chercheurs japonais a utilisé des simulations de superordinateurs pour montrer que l’humidité peut avoir un effet significatif sur la dispersion aérienne des particules virales.
un test de plaque et une PCR quantitative de transcription inverse en temps réel (qRT-PCR), respectivement. Les masques N95 ont été évalués en utilisant les deux conditions suivantes: le masque s’adapte naturellement le long des contours de la tête du mannequin, ou les bords des masques N95 sont scellés avec du ruban adhésif. Les barres et les points bleus et l’axe y sur la gauche montre les titres de virus. Les barres et les points bruns et l’axe des y sur la droite montrent le nombre de copies d’ARN viral. Les chiffres sous les barres indiquent les pourcentages par rapport aux valeurs de la barre de contrôle les plus à gauche. Les triangles du panneau I indiquent que la valeur était inférieure à la limite de détection. Les données sont présentés comme des écarts-types moyens (ET). ND, aucun détecté; sans, sans. Les expériences ont été répétées trois fois (n3). * et † indiquent des différences significatives par rapport aux valeurs du groupe témoin (la colonne la plus à gauche) (P 0,05).
Lorsqu’un mannequin exposé au virus était équipé de différents masques (masque en coton, masque chirurgical ou masque N95), l’absorption des gouttelettes / aérosols du virus a été réduite. Un masque de coton a conduit à une réduction d’environ 20% à 40% de l’absorption du virus par rapport à aucun masque (Fig. 2B). Le masque N95 avait l’efficacité protectrice la plus élevée (environ 80% à 90% de réduction) des différents masques examinés; cependant, la pénétration du virus infectieux était mesurable même lorsque le masque N95 était complètement ajusté au visage avec du ruban adhésif (Fig. 2B). En revanche, lorsqu’un masque était attaché au mannequin qui libéraient des virus, du coton et des masques chirurgicaux bloquaient plus de 50% du virus transmission, alors que le masque N95 a montré une efficacité protectrice considérable (Fig. 2C). Il y avait un effet synergique lorsque le récepteur du virus et le diffuseur de virus portaient masques (masques en coton ou masques chirurgicaux) pour éviter la transmission de gouttelettes / aérosols
Ces expériences de simulation aéroportées ont montré que les masques en coton, les masques chirurgicaux et les masques N95 avaient un effet protecteur vis-à-vis de la transmission des gouttelettes / aérosols et que l’efficacité de protection était plus élevée lorsque des masques étaient portés par le diffuseur de virus.
Des charges virales considérables ont été détectées dans les voies nasales et des prélèvements de gorge de patients asymptomatiques et peu symptomatiques, ainsi que ceux de patients symptomatiques, ce qui suggère un potentiel de transmission (4). En conséquence, il est souhaitable pour les particuliers de porter des masques dans les espaces publics.
Mais surtout, les masques médicaux (masques chirurgicaux et même masques N95) n’ont pas pu bloquer complètement la transmission des gouttelettes / aérosols viraux même lorsqu’ils étaient complètement scellés dans les conditions que nous
testé.
Dans cette étude, le SRAS-CoV-2 infectieux a été expiré sous forme de gouttelettes / aérosols et masque l’efficacité a été examinée. Pour permettre la quantification, nous avons mené nos études en utilisant une dose relativement élevée de virus, et dans ces conditions, il est possible que le la capacité de protection des masques ait été dépassée. Bien que l’efficacité de la détection virus infectieux a été réduit lorsque la quantité de virus exhalé a été réduite, ARN viral a été détecté quel que soit le type de masque utilisé. Ces résultats indiquent qu’il est difficile de bloquer complètement ce virus même avec un masque N95 correctement ajusté.
Cependant, on ne sait toujours pas si la petite quantité de virus qui a pu passer à travers
les masques N95 entraîneraient des maladies.
Il a été rapporté que la stabilité du virus dans l’air change en fonction des composants gouttelettes / aérosols, tels que les substances inorganiques, les protéines et les tensioactifs, ce qui suggère que l’efficacité des masques est également affectée par les composants des virus gouttelettes / aérosols (5, 6).
Ces données aideront le personnel médical à comprendre l’utilisation et les performances appropriées des masques (par exemple, l’importance d’ajuster les masques et d’éviter leur réutilisation) et de déterminer s’ils ont besoin d’un équipement de protection supplémentaire (par exemple, une pièce à pression négative ou des masques à pression positive) pour se protéger des patients infectés.
